RUODAN XU

你提交的文章是什么时候写的？ 在创作这篇文章时，你有什么想法吗？

我有这个想法很久了。在布朗大学的第一个学期，我选修了一门名为“Land and Conflict” （土地与冲突）的课程，并且[为了作业]我第一次写了关于这个主题的文章。 我当时给出了三个因素。我当时没想写一篇研究文章，只把它当作新生研讨会的期末论文作业。 然后，去年夏天，我把它变成了《国家利益》上的一篇文章，并受到了相当多的关注。 编辑们似乎很喜欢它，他们把它放在了首页。 它也受到了很多批评。 由于当时的空间有限，我无法真正扩展我的论点[或]深入解决这些批评，所以我在去年秋季把它变成了一个独立的研究项目，我的大四论文。因此，我有机会专注于[一个]原因并对其进行真正的扩展，以科学的方式真正提出令人信服的论点，或者至少尝试这样做。

毕业后，你是否计划继续研究类似的话题？

没错。我计划从秋季开始继续在布朗大学攻读政治学博士学位。我的部分兴趣在于中国外交政策和中美关系，所以这个主题是其中的一个重要组成部分。 因此，如果有机会，我绝对期待进一步扩展它，也许有一天可能会在[更多]学术同行评审期刊上发表。

从您写的文章甚至一般主题来看，您认为中美事务中最重要的问题是什么？

很明显，台湾是中美关系中的大话题。 我认为可以肯定地说，任何一个国家（美国和中国）都不希望与对方发生冲突，这是人们应该知道的事情，但没有多少人愿意承认，但如果想象一下难以想象的情况，用陆克文的话来说，竞争是不可避免的，但冲突是一种选择，两国都不想发生战争，所以如果两国发生战争，要么是误判，要么是第三方。 我认为在国际关系研究中，学者们大多关注大国，这是有充分理由的，但我认为，特别是在美中关系和台湾问题的潜在冲突方面，人们没有对台湾所拥有的支持给予足够的关注。

用几句话解释你的文章所讨论内容的重要性。

我认为这篇文章讨论了台湾对统一的偏好如何随着时间的推移而变化，并通过国际关系的角度。在这之前，这方面没有太多的学术研究，因为台湾是一个如此独特的案例。两国政府正式宣称对同一国家拥有主权的案例已经很少了，尤其是当代案例，其中一个政府对统一的偏好越来越低，我试图从国际关系的角度来解释这一问题，但肯定还有更多的研究需要做。

如果您可以从您的文章中选择一个观点来分享给一群不了解文章内容的观众，您会说什么？

当人们考虑国家的偏好时，关注直接因素是一回事，但关注最终结果也很重要。我们从大众媒体的新闻和媒体中看到的可能并不是故事的结局，那里可能还有更深层次的东西，特别是在国际关系中。本文将功率差异作为自变量进行讨论。

现在谈谈您与我们团队一起发表作品的经历，当您第一次听说我们时，您对 IUCJ 有何看法？随着时间的推移，这些看法有何变化？

我实际上是该联盟（即美中关系改善联盟）的成员，所以我通过该联盟听说了IUCJ。 据我所知，这是一个正在崛起的期刊，同时我认为IUCJ在[我提交了我的作品]之前只发表了一两期，所以我没想到它是一个如此有声望的期刊 。 这是我第一次发表学术作品，所以我想我应该从某个地方开始，我认为随着编辑过程的开始，我真的意识到人们非常重视这一点，我很高兴编辑们发现我的工作 对于出版来说已经足够了，因为我读过其他作品，我认为它们都很精彩。 编辑的严谨性和反馈对我来说非常有价值，所以我真的很感激。

这真是一次很好的经历，现在这篇文章是我喜欢的样子。将来，我可能想在其中添加新的东西，但我为我和编辑们所做的事情感到自豪。

回想一下当您考虑向 IUCJ 等平台提交内容时，您想听到什么？ 是什么让您不仅有兴趣对中美关系进行更多研究，而且有兴趣分享您的想法？

这是一个很难回答的问题，因为我也是新手。 我认为我们的想法是收集其他人对我学术研究的反馈，因为他们有不同的看法。 甚至不仅仅是专业人士，也可以是你的朋友。虽然他们可能不会真正研究这个，但他们对我的研究提供了不同的观点。前几天我刚刚向我的一个朋友展示了这个，她提到了一些我以前没有真正考虑过的事情，我想我会更深入地研究一下。 认为收集尽可能多的反馈是个好主意。 有时，预见到对你的工作的批评是很可怕的，但如果我们想成为严谨的学者，这是不可避免的，所以最终这对我们有好处。